Ухвала суду № 54568160, 24.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7796/15

№ 1-кс/183/1208/15

24 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.12.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення розтрати деревини службовими особами Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» за попередньою змовою з групою осіб, та кваліфікованого за ч.3 ст. 191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ПП ОСОБА_2, який діє за попередньою змовою з директором ДП «Новомосковський військовий лісгосп» - ОСОБА_3 та лісничим Красноліського лісництва ДП «Новомосковський лісгосп» - ОСОБА_4, щоденно на систематичній основі здійснюють розкрадання деревини твердих порід ДП «Новомосковський військовий лісгосп». Також встановлено, що згідно плану санітарної вирубки на 2015 рік працівники Красноліського лісництва під керівництвом лісничого ОСОБА_4, щоденно здійснюють вирубку твердих порід (дубу) на території ділянок Красноліського лісництва, де ПП ОСОБА_2, який має у користуванні автомобіль ЗІЛ ММЗ 554, щоденно відпускає деревину дубу у кількості 10-11 кубів, потім вивозить на своєму автомобілі та реалізує населенню. Згідно наявних товаротранспортних накладних, яких водій отримує в бухгалтерії лісгоспу, йому виписується ТТН на 4-5 кубів, а фактично відпускається 10-11 кубів, у звязку з призначенням економічної та товарознавчої експертизи слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» (ЕДРПОУ 14304726), що розташоване за адресою: вул. Лісове господарство с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області (згідно довідки Вільненської сільської ради №540 від 16.12.2015 року фактично дане підприємство знаходиться на землях Гвардійської селищної ради в районі авто гаражу Дніпропетровської КЕЧ), а саме до:

-книги реєстрації накладних товаротранспортних накладних;

-лісорубних квитків на вирубку лісових насаджень в Красноліському лісництві;

-касової книги;

-приходних касових ордерів, що відображають отримання коштів від ПП «ОСОБА_2.», а також реалізацію деревини, вивіз якої здійснюється автомобілем НОМЕР_1;

-завірених належним чином копій наказів про призначення директора Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», лісничого Красноліського лісництва та договорів про їх повну матеріальну відповідальність,

як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

У звязку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 02.12.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120150403500027 05 внесені відомості щодо факту здійснення розтрати деревини службовими особами Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» за попередньою змовою з групою осіб. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України (а.п.5).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» (ЕДРПОУ 14304726), що розташоване за адресою: вул. Лісове господарство с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, дані в документах про реалізацію деревини та призначення осіб на певні посади не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» (ЕДРПОУ 14304726), що розташоване за адресою: вул. Лісове господарство с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області та зобовязати керівника Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп» (ЕДРПОУ 14304726) надати оригінали документів слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а саме:

-книгу реєстрації накладних товаротранспортних накладних;

-лісорубні квитки на вирубку лісових насаджень в Красноліському лісництві;

-касову книгу;

-приходні касові ордери, що відображають отримання коштів від ПП «ОСОБА_2.», а також реалізацію деревини, вивіз якої здійснюється автомобілем НОМЕР_1,

а також завірені належним чином копії наказів про призначення директора Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», лісничого Красноліського лісництва та договорів про їх повну матеріальну відповідальність.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 08.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов