Ухвала суду № 54567856, 10.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/252/15-ц

Провадження № 2/0203/424/2015

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Науменко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення з житлового приміщення, в якому зареєстрована дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення з житлового приміщення, в якому зареєстрована дитина зупинено до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - органі опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, в задоволенні позову до ОСОБА_3, третя особа - органі опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав відмовлено в повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду вирішити питання про відновлення провадження у справі.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року розглянута по суті цивільна справа ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, в задоволенні позову до ОСОБА_3, третя особа - органі опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, на підставі чого суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про виселення з житлового приміщення, в якому зареєстрована дитина.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко