Ухвала суду № 54567753, 21.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9757/15-ц

Провадження № 2/185/5222/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 липня 2013 року, яка виникла станом на 17 серпня 2015 року в загальній сумі 35 966 грн 22 коп, яка складається з наступного:

- залишок заборгованості за тілом кредиту 26 392 грн 16 коп,

- залишок заборгованості за відсотками 2 грн 66 коп,

- сума комісії 9571 грн 40 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, у позовній заяві та письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 26 392 грн 16 коп на споживчі цілі терміном до 18 липня 2016 року, з процентною ставкою 0,01% річних (а.с.8-10).

Позичальник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом відповідно до графіку платежів та виконати зобов'язання, передбачені договором до 18 липня 2016 року.

Пунктом 1.4.4 договору передбачено щомісячну сплату позичальником комісії за обслуговування кредиту, розмір якої вказаний у графіку платежів.

Своїм підписом у договорі відповідач підтвердив отримання ним докладної інформації про умови кредитування, сукупну вартість кредиту, вартість послуги з оформлення договору, варіанти повернення кредиту, можливість дострокового повернення кредиту, та інших необхідних відомостей.

Заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 липня 2013 року, станом на 17 серпня 2015 року складає 35 966 грн 22 коп, у тому числі:

- залишок заборгованості за тілом кредиту 26 392 грн 16 коп,

- залишок заборгованості за відсотками 2 грн 66 коп,

- сума комісії 9571 грн 40 коп (а.с.7).

За договором факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами. Під номером 9694 в реєстрі боржників №1 до договору факторингу значиться ОСОБА_1 і вказана сума заборгованості за договором № НОМЕР_2 від 15 липня 2013 року (а.с.13-17).

Таким чином ПАТ «ОТП Банк» відступлено позивачеві право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_2 від 15 липня 2013 року, а позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості за іншим договором - № НОМЕР_1 від 18 липня 2013 року, копія якого додана до позовної заяви.

Відомостей про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не довів, що є належним позивачем по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3