Ухвала суду № 54567583, 30.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6836/14-ц

Провадження № 2/0203/184/2015

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокоф?єва ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокоф?єва ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року призначено судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення ринкової вартості поліпшень квартири АДРЕСА_1, що не можуть бути відокремленими від самої квартири, за рахунок яких збільшилася вартість цієї квартири внаслідок проведення ремонтно-відновлювальних робіт за укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ДПФ «Кодас» договором №09/03 від 14 вересня 2007 року з актами виконаних робіт до цього договору.

16 жовтня 2015 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічно експертизи, у звязку з чим постало питання про відновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на відновленні провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи завершено, про що складений експертом 19 вересня 2015 року висновок, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокоф?єва ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат.

Призначити у справі судове засідання на 15-00 годину 17 листопада 2015 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко