Ухвала суду № 54567552, 21.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6965/15-ц

2-с/212/107/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31 серпня 2015 року по справі 212/6965/15-ц 2-н/212/1867/15, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 31 серпня 2015 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій в сумі 4035 гривень 77 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

06 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що 22 жовтня 2014 року вона отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордеру №7, та зареєструвалася в цій квартирі 21 листопада 2014 року, тобто до моменту вказаної у розрахунку заборгованості. Тому вона просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Представник ТОВ «Житлокомцентр» надав суду заперечення у якому просить виділити тільки заборгованість ОСОБА_2, щодо наявності якої ОСОБА_2М, не заперечує з 22 жовтня 2014 року та її реєстрації 21 листопада 2014 року, а саме в період 01 листопада 2014 року по 01 липня 2015 року у сумі 1248 гривень 52 копійок.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково, а саме доцільність зміни судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ 212/6965/15-ц 2-н/212/1867/15 від 31 серпня 2015 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» і яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій в сумі 4035 гривень 77 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок - змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованість за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій у розмірі 1248 гривень 52 копійки та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена заявником протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Водопянов