Ухвала суду № 54567537, 17.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2154/11

№ 6-а/183/92/15

17 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у двох виконавчих листах по справі №2а-2154/11, виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, відповідно до постанови суду від 22.03.2011 року за його адміністративним позовом до ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи: Головне Управління державного казначейства України в дніпропетровській області, Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги без обкладання прибуткового податку фізичних осіб, зазначивши те, що всупереч вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих листах невірно зазначено поштові індекси боржників ОСОБА_2 фінансів України, зокрема як «25208», в той час як вірно є «01008», Державної судової адміністрації України, зокрема як - «06601», в той час як вірно є «01021» та взагалі не зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 Фінансів України, у звязку з чим просить виправити допущені при оформленні виконавчих листів помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду від 22.03.2011 року ухваленій у справі №2а-2154/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи: Головне Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області, про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги без обкладання прибуткового податку фізичних осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (а.с.50-55).

Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні у відставку.

Зобовязано ОСОБА_2 фінансів України перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 суми вихідної допомоги без обкладення прибутковим податком сумі на користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну допомогу без обкладання прибутковим податком в сумі 77722,5 грн.

З Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну допомогу без обкладення прибутковим податком в сумі 77722,5 грн., перерахувавши суму 77722,5 грн. для виплати ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовленою.

Відповідно до ухвали колегії судів Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 року №К/9991/3739/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року скасовано, а постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року залишено в силі (а.с.32-34).

Як зазначає заявник та підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до зазначеної постанови суду виписані та видані відповідні виконавчі листи, в яких не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника ОСОБА_2 Фінансів України, у звязку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та не вірно вказані поштові індекси боржників ОСОБА_2 фінансів України, зокрема як «25208», в той час як вірно є «01008», Державної судової адміністрації України, зокрема як - «06601», в той час як вірно є «01021».

Відповідно до ч.1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, з метою належного оформлення виконавчих документів у справі суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника ОСОБА_2 Фінансів України «00013480» та вірно поштові індекси боржників ОСОБА_2 фінансів України «01008», Державної судової адміністрації України «01021».

Відповідно до ч.1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2-а-2154/11 виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до постанови від 22.03.2011 року про стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу без обкладання прибутковим податком в сумі 77 722,5 грн., перерахувавши суму 77 722,5 грн. (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять дві гривні п'ятдесят копійок) для виплати ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, вказавши вірно поштовий індекс боржника Державної судової адміністрації України «01021».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №2-а-2154/11 виданому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до постанови від 22.03.2011 року про зобовязання ОСОБА_2 фінансів України перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації України для виплати ОСОБА_1 суми вихідної допомоги без обкладення прибутковим податком сумі на користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну допомогу без обкладання прибутковим податком в сумі 77722,5 грн., вказавши вірно поштовий індекс боржника ОСОБА_2 фінансів України «01008» та ідентифікаційний код юридичної особи боржника ОСОБА_2 Фінансів України «00013480».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький