Ухвала суду № 54567524, 20.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8157/14-ц

Провадження № 2/0203/355/2015

УХВАЛА

20 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, прдставника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши питання відносно прийому зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування доходів, що отримані внаслідок користування майном придбаним без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_6, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 1600000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 160000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування доходів, що отримані внаслідок користування майном придбаним без достатньої правової підстави.

Предявлена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 124, п.6 ст. 119 , ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивач, заявляючи про стягнення з відповідача суми отриманих доходів від користування нежитловою будівлею не посилається на будь-які докази в підтвердження розміру заявлених позовних вимог та докази розміру отримуваних ним, ОСОБА_4, доходів від використання нежитлової будівлі. Крім того, позивачем не додані до позовної заяви копії документів відповідно до кількості відповідачів та переліку, вказаному у позовній заяві, зокрема, копії рішення суду від 04 червня 2013 року, копії квитанції про сплату судового збору, заяв про розстрочення судового збору, забезпечення позову.

Також позивачем не додано доказів на підтвердження викладених у заяві про відстрочення та розстрочення судового збору обставин наявності «поганого стану здоров?я», що перешкоджає особі отримувати доходи від трудової діяльності, що перешкоджає суду належним чином всебічно розглянути вказану заяву відповідно до ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 124, 121 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування доходів, що отримані внаслідок користування майном, придбаним без достатньої правової підстави залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко