Ухвала суду № 54567401, 22.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/9347/15-к

Провадження №1кс/0202/3351/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

при секретарі Чумак В.В.

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянула клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12015040660001701 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Кругом-Бігом» (код ЄДРПОУ 37460654), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юрія Савченко, буд. № 26, оф. 13 укладено договір підряду. Відповідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_2, з 09.09.2015 за дорученням ТОВ «Кругом-Бігом», був зобовязаний виконувати роботу курєра. Так, 14.09.2015, у денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, виконуючи зобовязання передбачені договором підряду від 09.09.2015, відповідно до накладної видачі відправлень з складу (курєру) № ДН0010747 від 14.09.2015, здійснив курєрську доставку у вигляді посилки замовнику ОСОБА_3 та отримав оплату за надання послуг у розмірі 847 гривень, які повинен був передати до каси ТОВ «Торгівельний Дім «Міст Експрес» за актом прийому-передачі. У цей же день, у денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, продовжуючи виконувати зобовязання передбачені договором підряду від 09.09.2015, відповідно до накладної видачі відправлень з складу (курєру) № ДН0010747 від 14.09.2015, здійснив курєрську доставку у вигляді посилки замовнику ОСОБА_4 та отримав оплату за надання послуг у розмір 64 гривні 90 копійок, які повинен був передати до каси ТОВ «Торгівельний Дім «Міст Експрес» за актом прийому-передачі. У цей же день, у денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, продовжуючи виконувати зобовязання передбачені договором підряду від 09.09.2015, відповідно до накладної видачі відправлень з складу (курєру) № ДН0010747 від 14.09.2015, здійснив курєрську доставку у вигляді посилки замовнику ОСОБА_5 та отримав оплату за надання послуг у розмір 64 гривні 90 копійок, які повинен був передати до каси ТОВ «Торгівельний Дім «Міст Експрес» за актом прийому-передачі. У цей же день, у денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, продовжуючи виконувати зобовязання передбачені договором підряду від 09.09.2015, свої обовязки, відповідно до накладної видачі відправлень з складу (курєру) № ДН0010747 від 14.09.2015, здійснив курєрську доставку у вигляді посилки замовнику ОСОБА_6 та отримав оплату за надання послуг у розмір 139 гривень, які повинен був передати до каси ТОВ «Торгівельний Дім «Міст Експрес» за актом прийому-передачі. 14.09.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, після здійснення курєрських доставок, отримавши грошові кошти у розмірі 1115 гривень 80 копійок, перебуваючи поблизу будинку № 27, розташованого по вул. Новоселівська у м. Дніпропетровську, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: 1115 гривень 80 копійок, належних ТОВ «Кругом Бігом». Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, поклав зазначені грошові кошти до кишені своїх штанів та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. При цьому повідомив керівництво ТОВ «Кругом Бігом», що зазначені кошти в нього викрали у маршрутному таксі. Умисними злочинними діями ОСОБА_2, ТОВ «Кругом Бігом», було заподіяно матеріальний збиток у розмірі 1115 гривень 80 копійок.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 16.12.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.12.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваного, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 18 лютого 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда