Ухвала суду № 54567369, 21.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14517/15-ц (2-п/201/4661/2015)

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/14517/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/14517/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У своїй заяві заявник посилався на те, що 27 жовтня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким частково були задоволені позовні вимоги позивача. Заявник не приймав участі у судовому засіданні по даній цивільній справі з поважних причин. Крім того, посилався на невідповідність фактичних обставин зазначеній у позовній заяві інформації. У звязку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення від 27 жовтня 2015 року та призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/14517/15-ц слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/14517/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 04 лютого 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Черновськой