Постанова № 54567367, 16.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2843/15-п

Провадження № 3/177/838/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ПрАТ «Бластко»;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи посадовою особою підприємства, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Бластко», що знаходиться за адресою: вул. Підстепна, 29А с. Златоустівка, Криворізький район Дніпропетровської області допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 125712,00 грн. в тому числі за 2014 рік на суму 125712,00 грн. та занижено збір за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 40, 86 грн., в тому числі за червень 2014 року на суму 40, 86 грн., чим порушив вимоги п. п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 146.12 ст. 146, п. 319.1 ст. 319, п. 321.5 ст. 321, п.120.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1О у с вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052747 від 17.11.2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Бластко» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, котре виразилося в тому, що підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 125712,00 грн. в тому числі за 2014 рік на суму 125712,00 грн. та занижено збір за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 40, 86 грн. коп., в тому числі за червень 2014 року на суму 40, 86 грн., чим порушив вимоги п. п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 146.12 ст. 146, п. 319.1 ст. 319, п. 321.5 ст. 321, п.120.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до акту перевірки від 17.11.2015 року № 487/04-83-22-02/31271138 в результаті проведення планової виїзної перевірки ПрАТ «Бластко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Бластко» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку котре виразилося в тому, що підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 125712,00 грн. в тому числі за 2014 рік на суму 125712,00 грн. та занижено збір за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 40 грн. 86 коп., в тому числі за червень 2014 року на суму 40, 86 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 за ознаками - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Бластко» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2014 році, тоді як матеріали справи надійшли до суду 30.11.2015 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, ч. 1 ст. 163-1, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: