Вирок № 5456729, 09.11.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1177\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2007 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 27.12.2001 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 229-6 ч.1 (УК Украины 1960 г.) 190 ч.2, 70 УК Украины 2001 года к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 11.04.2002 года Одесским апелляционным судом Одесской области на основании ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года пересмотрен приговор и неотбытая часть наказания сокращена на 1/2 к отбытию наказания 8 месяцев 16 дней, начало срока 21.07.2001 года, освобожденного 12.04.2002 года по отбытию срока наказания, прописанного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч. 1, 353, 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2007 года, примерно в 23 часа 40 минут, ОСОБА_2, с целью требования передачи чужого имущества, воспользовавшись мобильным телефоном ОСОБА_3, назначил встречу ОСОБА_4 в районе Центрального автовокзала, расположенного на ул. Разумовской в г. Одессе. Прибыв на назначенную встречу, ОСОБА_2 пригласил ОСОБА_4 в помещение АДРЕСА_1, где он проживает, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, потребовал у последнего передачи ему денежные средств в размере 200 долларов США. В качестве гарантии получения от ОСОБА_4 денег ОСОБА_2 потребовал у потерпевшего передачи ему мобильного телефона марки «Флай», который последний, воспринимая угрозы реальными, передал.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 совместно с потерпевшим ОСОБА_4 проследовал в подъезд дома № 27 по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, где с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 200 долларов США, что по курсу НБУ на 30.03.2007 г. составляет 1010 гривен и 200 гривен.

В результате своей преступной деятельности ОСОБА_2 завладел имуществом ОСОБА_4 на общую сумму 1210 грн.

Кроме того, 30 марта 2007 года, примерно в 23 часа 40 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Разумовской в г. Одессе, в районе Центрального Автовокзала, при вымогательстве денег у ОСОБА_4, представился работником прокуратуры, при этом предьявив визитную карточку, которую последний принял за служебное удостоверение сотрудника прокуратуры, тем самым самовольно присвоив властные полномочия.

Кроме того, 1 августа 2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 66 по ул. Лазарева в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_5, находившемуся там же, после чего, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, выразившееся в угрозе применения ножа, который потерпевший воспринял реально, совершил нападение и завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, а именно: мопедом «Сузуки Адресе» стоимостью 3500 гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимьй ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступления, изложенное в обвинении.

Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлений полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 189 ч. 1, 353, 187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам как требования передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство); также самовольного присвоения властных полномочий должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния; и нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой приминения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении вида и меры наказания подсудимому. ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, его социальное положение, положительная характеристика с места жительства и работы.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

Так как материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возмещен, то его гражданский иск на суму 1200 гривен суд оставляет без рассмотрения (л.д. 161).

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого, (л.д. 84,92).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч. 1, 353, 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 189 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ст. 353 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 5 (лет) лет.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испитательним сроком продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Флай» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 159-160).

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с ножом (л.д. 88-89) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 240 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.