Ухвала суду № 54567219, 01.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6514/15-ц

Провадження № 2/0203/1831/2015

УХВАЛА

01.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання дружини та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 01 грудня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №867; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1400 грн. починаючи стягування від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. починаючи стягування від дня предявлення позову до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а також просить покласти на відповідача обовязок виплатити банку невиплачену суму кредиту за кредитним договором №92997459000 та кредитним договором №92931502000.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивач обєднав в позовній заяві вимоги, що не мають спільного предмета та виникають з різних правовідносин і їх спільних розгляд є недоцільним, з огляду, зокрема, на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу та порядок вирішення таких вимог, що передбачає надання строку подружжю для примирення і перешкоджатиме вирішенню вимог про стягнення аліментів, суттю яких є забезпечення першочергових потреб дитини, а так само вирішення вимог про покладення на відповідача обовязку виплатити банку невиплачені кредити, у звязку з різними предметами доказування, обсягу доказів та різним складом осіб, яким належить брати участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення аліментів на утримання дружини та зобовязання вчинити дії залишити без руху, повідомити про це позивача та надати їй для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко