Справа № 199/5683/13-ц
(2/199/1829/15)
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Голубніченку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12.03.2009 року Кредитна спілка «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та відповідач уклали кредитний договір №278Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.
Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачеві грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 750475,72 грн., яка складається:
-164325,64 грн. індексація тіла кредиту;
-90126,32 грн. індексація процентів за 2009р.;
-102211,02 грн. індексація процентів за 2010р.;
-97716,08 грн. індексація процентів за 2011р.;
-97911,90 грн. індексація процентів за 2012р.;
-97424,78 грн. індексація процентів за 2013р.;
-78002,22 грн. індексація процентів за 2014р.;
-22757,76 грн. проценти за 146 днів 2015р..
З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 750475,72 грн., а також судовий збір 2112,02 грн.
У судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не зявилася, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2009 року Кредитна спілка «Дніпропетровський обласний кредитний центр» та відповідач уклали кредитний договір №278Г, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.
Позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачеві грошові кошти, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 750475,72 грн., яка складається:
-164325,64 грн. індексація тіла кредиту;
-90126,32 грн. індексація процентів за 2009р.;
-102211,02 грн. індексація процентів за 2010р.;
-97716,08 грн. індексація процентів за 2011р.;
-97911,90 грн. індексація процентів за 2012р.;
-97424,78 грн. індексація процентів за 2013р.;
-78002,22 грн. індексація процентів за 2014р.;
-22757,76 грн. проценти за 146 днів 2015р..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки « Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором № 278 Г від 12 березня 2009 року у сумі 750475 грн 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки « Дніпропетровський обласний кредитний центр» судовий збір у розмірі 2112 грн 02 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 54566868, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5683/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: