Рішення № 54566679, 22.10.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3157/15-ц

Провадження № 2/209/1462/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

за участю секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача завданий матеріальний збиток в розмірі 61109,35 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 217167Га/14зп/б, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 30 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин на 136 км + 400 м автомобільного шосе Красноград-Новомосковськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку та не переконалась в безпечній дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. В результаті вищезазначеної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ "СК "АХА Страхування" транспортний засіб "Peugeot", р.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Згідно звіту № ZB270315 від 27 березня 2015 року експертного товарознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, складає 60383,92 грн. Відповідно до калькуляції АУДАТЕКС № 1.003.14.0 від 21 січня 2015 року, на підставі рахунку № 006 від 21 січня 2015 року СТО ПП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 61648,18 грн. Відповідно до п. 10.2 Догорору, франшиза за договором добровільного страхування дорівнює 0,50 % від страхової суми, а саме 538,83 грн. Отже, згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.14.01878/VESKO2214 від 29 січня 2015 року та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 61109,35 грн. (61648,18 грн. 422 грн. = 61109,35 грн). У зв'язку з викладеним, позивач відшкодував ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 61109,35 грн., яке позивачем було сплачено на рахунок ПП ОСОБА_3 Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 61109,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 27 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 217167Га/14зп/б, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 30 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин на 136 км + 400 м автошляху Красноград-Новомосковськ сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті вищезазначеної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ "СК "АХА Страхування" транспортний засіб "Peugeot", р.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Відповідно до калькуляції АУДАТЕКС № 1.003.14.0 від 21 січня 2015 року, на підставі рахунку № 006 від 21 січня 2015 року СТО ПП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 61648,18 грн. Відповідно до п. 10.2 Догорору, франшиза за договором добровільного страхування дорівнює 0,50 % від страхової суми, а саме 538,83 грн. Отже, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 61109,35 грн. (61648,18 грн. 538,83 грн. = 61109,35 грн). У зв'язку з викладеним, позивач відшкодував ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 61109,35 грн., яке позивачем було сплачено на рахунок ПП ОСОБА_3 До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 61109,35 грн. Ці обставини підтверджуються договором добровільного страхування наземного транспорту № 217167Га/14зп/б від 27 серпня 2014 року, повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 05 січня 2015 року, листом за вих. № КНО-33/23 від 29 січня 2015 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2, відомостями № 9483395 про ДТП, довідкою від 30 грудня 2014 року, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого 2015 року по справі № 209/123/15-п, полісом серії АІ № 0594984, звітом № ZB270315 від 27 березня 2015 року, довідкою-рахунком № 006 ПП ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року, розрахунком страхового відшкодування від 21 січня 2015 року, страховим актом № 1.003.14.01878/VESKO2214 від 29 січня 2015 року, платіжним дорученням № 154462 від 30 січня 2015 року.

Відповідно до п. 1. 6 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги і регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. 2, 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 61109,35 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1167, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р 26503253730300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків (інші відомості невідомі) в порядку регресу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 61109 (шістдесят одну тисячу сто дев'ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р 26503253730300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків (інші відомості невідомі) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) гривень 91 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик