Ухвала суду № 54566589, 24.11.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4273/15-ц

Провадження № 2/209/1814/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №10 Філії «Дніпропетровське РУ» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь суму вкладу 5903,00 доларів США; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь 84,12 доларів США за прострочення грошового зобовязання; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на свою користь 3000,00 грн. спричиненої йому моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позовна заява не містить: ціну позову, визначену як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову; не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження внесення готівки на вкладний рахунок № 2630.7.034706.001 в сумі 5903,00 доларів США; не містить обґрунтування позовних вимог з урахуванням вже отриманих позивачем сум вкладу.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.10.2015 року ухвала про залишення позову без руху від 30.09.2015 року була направлена ОСОБА_2, але позивач відмовився отримати направлену йому ухвалу, в зв'язку з чим поштове відправлення буле направлене в суд з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач з заявою про зміну місця проживання чи з заявою про надіслання поштової кореспонденції на будь-яку іншу адресу до суду не звертався, а тому з урахуванням вище викладеного слід вважати, що ухвала доставлена позивачу, тобто він повідомлений про зазначене, однак враховуючи викладене у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавали та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №10 Філії «Дніпропетровське РУ» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник