Ухвала суду № 54566238, 30.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2015 р. Справа №804/15501/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0017611702 від 23.09.2015р.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання, призначене на 30.11.2015р. не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

При цьому до суду надійшла від представника позивача заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України - позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Окрім зазначеного, до суду також надійшло клопотання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі для ознайомлення із матеріалами справи та з метою підготування заперечень на позовну заяву.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а також необхідністю надання відповідача строку достатнього для підготовки заперечень з урахуванням змінених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/15501/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14.12.2015р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1