Ухвала суду № 54566199, 23.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6522/15

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АДІС-АВТО” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 23.12.2015 року представник позивача заявила клопотання про витребування у Держспоживінспекції України відомостей про те, чи приймалося Держспоживінспекцією України рішення за матеріалами справи № 42/2015 відносно ТОВ «Адіс-Авто», що надсилалися Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області листом від 02.11.2015 року на підставі протоколу № 42/2 від 30.10.2015 року про порушення законодавства про рекламу. Також позивач просив про зупинення провадження по справі для отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів та зупинення провадження по справі на визначений судом час.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, отримання витребуваних доказів, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.71, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Адіс-Авто» - задовольнити.

Витребувати від Держспоживінспекції України відомості про те, чи приймалося Держспоживінспекцією України рішення за матеріалами справи № 42/2015 відносно ТОВ «Адіс-Авто» (код ЄДРПОУ 34251784), що надсилалися Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області листом від 02.11.2015 року на підставі протоколу № 42/2 від 30.10.2015 року про порушення законодавства про рекламу, і якщо рішення приймалося – надати суду засвідчену належним чином копію рішення.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/6522/15 - зупинити до 27 січня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 27 січня 2016 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів