Ухвала суду № 54566196, 21.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5156/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Белінського Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідачів:

Від ОСОБА_2 головного державного ревізора-інспектора відділу проведення перевірок відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за №815/5156/15,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981-уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, в якій позивач просить суд визнати дії ОСОБА_5 головного державного ревізора-інспектора відділу проведення перевірок відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області неправомірними та зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залучити до відповідальності фахівця ОСОБА_2, шляхом застосування адміністративного впливу.

В судовому засіданні 21.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями та надання витребуваних судом доказів. Учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5156/15 до 20.01.2016 року.

Призначити судове засідання на 20.01.2016р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян