Ухвала суду № 54566126, 07.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18679/15-ц

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 6 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом, натомість долучено копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

За таких обставин подальший рух вказаної позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для долучення до позову ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: