ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2007 р. Справа № 14/86
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за позовною заявою
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Карпати", м. Мукачево
до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про визнання скасування податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.06.2006р. №0008892342/3,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі.
2. Попереднє засідання призначити 17 квітня 2007 р. на 10 год. 00хв., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 404
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
4 . До дня засідання, але не пізніше, запропонувати сторонам подати суду :
позивача:
· докази у підтвердження факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого за банківською квитанцією №63 від 29.03.2007р., оскільки Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №31115095700002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200, тоді як у банківській квитанції №63 від 29.03.2007р. одержувачем зазначено "Держбюджет м. Ужгород" та банком одержувача - "УДК у Закарпатській області";
· докази у підтвердження статусу позивача як юридичної особи на день подання позову.
відповідача :
· письмове заперечення проти позову з належними доказами.
5. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).
6. Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом.
7. Справу буде розглянуто суддею В.І. Карпинець одноособово.
Суддя В.І. Карпинець.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 545655, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/86. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: