Рішення № 54565466, 24.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
676/7358/15-ц
Номер документу
54565466
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 676/7358/15-ц

Номер провадження 2/676/3163/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд,

В С Т А Н О В И В :

Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.09.2015 року о 04год.30хв на Дністровському водосховищі поблизу с.Устя Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову гарпуном 1 шт., що є порушенням п.3.14. та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: короп-2 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 312 грн.00 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005927 від 02.09.2015 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/6577/15-п від 19.10.2015 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення

законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 612 грн.00коп. заподіяних збитків: Банк одержувача УК у Камянець-Подільському р-ні/с.Устя/ МФО 815013,р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувач Устянська сільська рада Камянець-Подільського району 24062100 та судовий збір.

Представник позивача направив лист в якому просить справу розглядати у відсутності представника. Позов підтримує.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього 612 грн.00 коп. заподіяних збитків - визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що 02.09.2015 року о 04год.30хв на Дністровському водосховищі поблизу с.Устя Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову гарпуном 1 шт., що є порушенням п.3.14. та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: короп-2 шт., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 312 грн.00 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005927 від 02.09.2015 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/6577/15-п від 19.10.2015 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Згідно положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року, Державне агентство рибного господарства України(Держрибгосподарство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибгосподарство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони) Головне управління в м.Києві, управління в Автономній Республіці Крим, м.Севастополі, областях, басейнові управління, відділи, повноваження яких поширюються на декілька областей та спеціально уповноважений орган державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно ст.47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов заявлено в інтересах Устянської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, на території якої проведено незаконний вилов риби і яка здійснює права власника обєктів тваринного світу.

Згідно ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення

законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене з відповідача слід стягнути 612,00грн. заподіяних збитків за незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн. 60 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року №484/2011 року ,

ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»,

ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст.47,68,69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 612 (шістсот дванадцять) грн.00коп. заподіяних збитків: Банк одержувача УК у Камянець-Подільському р-ні/с.Устя/ МФО 815013,р/р33117331700275, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувач Устянська сільська рада Камянець-Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн.00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54565466 ?

Документ № 54565466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54565466 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54565466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54565466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54565466, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54565466, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54565466 відноситься до справи № 676/7358/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/7358/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54565462
Наступний документ : 54565470