Рішення № 54565423, 18.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7473/14-ц

Номер провадження 2/676/1580/15

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 154072,16 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 1823197 гривень 80 коп.

В звязку з переміною відповідачем ОСОБА_5 прізвища на «Альчинський» належним відповідачем було визнано ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконував в звязку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 154072,16 долари США. Остання сплата коштів ОСОБА_2 була здійснена не пізніше ніж за шість місяців до подачі позову до суду тому сума коштів повинна стягуватись з усіх відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не звились.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/04/2207/840-К/18 від 06 квітня 2007 року на суму 100000 доларів США на період до 05 липня 2015 року зі сплатою 14,9 відсотків річних.

Дані обставини підтверджується копією договору.

06 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно п. 1.1 якого поручитель взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями по поверненню кредиту , відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором , можливі штрафні санкції.

06 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки згідно п. 1.1 якого поручитель взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями по поверненню кредиту , відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором , можливі штрафні санкції.

В розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 червня 2014 року вказується, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 154072,16 долари США , з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 850444,04 долари США, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 68003,21 долари США, заборгованість по сплаті відсотків 46263,75 долари США, плата за управління кредитом в сумі 345,84 долари США, пеня за прострочення платежів в сумі 12418,53 долари США , штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору в сумі 10000 доларів США.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договорів поруки від 06 квітня 2007 року, п. 1.1 якого поручителі взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями по поверненню кредиту , відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором , то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК України не є солідарними боржниками.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Враховуючи, що сума заборгованості за кредитним договором 154072,16 долари США була визначена позивачем в розмірі, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України 1823197 гривень 80 коп. , то суд відповідно до ст.. 11 ЦПК України вирішуючи спар в межах заявлених вимог вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1823197 гривень 80 коп.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 гривні 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст.208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1823197 гривень 80 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 1823197 гривень 80 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1823197 гривень 80 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 1823197 гривень 80 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» судові витрати в сумі по 1218 гривень 00 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О