Ухвала суду № 54564971, 23.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9182/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/8331/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки» про визнання недійсним рішення комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади художнього керівника , визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним контракту, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки про скасування наказу про відсторонення від виконання посадових обов»язків, зобов»язання оплатити заробітну плату за фактично відпрацьований час, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки» .

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано наказ директора комунальної установи «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки» №75 від 01.09.2015 р. про відсторонення ОСОБА_3 з посади художнього керівника театру.

Стягнуто з КУ «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за відпрацьований 01.09.2015 року робочий день в розмірі 108,05 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов2язкові платежі.

Стягнуто з КУ «Львівський драматичний театр ім. Лесі Українки на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В решті позовних вимог третьої особи відмовлено.

Рішення суду оскаржило Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в особі представника ОСОБА_4, однак при поданні апеляційної скарги судовий збір оплачений не в повному розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, оскільки апелянтом оскаржено рішення позов якого містить дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 535 грн.92 коп.( 803, 88- 267,96= 535,92) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(__код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління культури департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1