Рішення № 54564147, 24.12.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/644/2015

Справа № 330/1958/15-ц

"24" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту порушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту порушення, мотивуючи це тим, що 12 квітня 2015 року працівниками Якимівського РЕМ району при проведенні перевірки дотримання споживачами електричної енергії статей Закону України "Про електроенергетику'' № 982 від 19.06.99р., (далі-Закон), та вимог Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі-ПКЕЕН), було виявлено порушення у ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул.Щорса,б. 222, (далі-Відповідач), а саме: згідно Методики п.3.1.п.п.3 «Дії споживача,які призвели до змін показів приладу обліку,фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку»,що згідно п. 2 ст. 27 Закону, є правопорушенням в електроенергетиці. В результаті виявленого порушення та на підставі п. 53 ПКЕЕН, представниками Позивача було складено акт № НОМЕР_1 від 12 квітня 2015 року про порушення ПКЕЕН. 12.05.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду акту, рішення якої оформлено протоколом № 30. Відповідача визнано причетним до порушення Закону України "'Про електроенергетику" і ПКЕЕН та визнано обсяг і вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., (далі-Методика). Згідно розрахунку Відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 3194,00 кВт/г на суму 2888,34грн. На засіданні комісії по розгляду акту ОСОБА_2 присутня не була. Копія протоколу, розрахунку та рахунку надіслано Відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отриманий Відповідачем рахунок на суму 2888,34грн. до теперішнього часу не сплачений. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі не сплати енергії Позивач має право звернутись до суду. Таким чином представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул.Щорса, б. 222 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 2888,34грн. код ЄДРПОУ 00130926 та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу: 260373141404 в ВАТ "Ощадний банк України" МФО 313957. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул.Щорса, б. 222 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ (банківські реквізити: 26007111111152 в філія «Філія «Запорізьке ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в сумі 608,00 грн. ( шістсот вісім грн., 00 коп.).

В судове засідання представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» надав письмову заяву в якій зазначив, що просить розглянути дану справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у випадку необхідності не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією договору № 0205145( а.с.3); копією акту про порушення № 00137204 (а.с.4); копією протоколу № 30 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення правил користування електричною енергією для населення ( а.с.5); копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення ( а.с.6); деталізацією розрахунку ( а.с.7); копією реєстру відправленої кореспонденції ( а.с.8).

Окрім того, статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що до правопорушень в електроенергетиці, зокрема, віднесено крадіжку електричної енергії та пошкодження приладів обліку. Положеннями пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила), визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до абзацу першого пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання

електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Порядок складення актів про порушення Правил визначено пунктом 53 Правил та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (зі змінами) (далі Методика).

Відповідно до положень пункту 4.5 Методики працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. При цьому, відповідно до примітки додатка 3 до Методики, у разі відмови споживача або представника споживача, в присутності якого було складено акт про порушення, від підпису цього акта, в рядку "Споживач або представник споживача (у разі порушення ПКЕЕ)" зазначається: "Від підпису відмовився". Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три представники енергопостачальника. Факт повідомлення споживача про зазначене у пункті 4.5 Методики право може бути зафіксоване у цій графі акта. При цьому згода або не згода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення (пункт 4.8 Методики). Слід зазначити, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. Таким чином, у разі виявлення у споживача порушення Правил, складення Акта про порушення Правил, є обовязком енергопостачальника. Згода або не згода споживача із вказаною у акті про порушення інформацією фіксується енергопостачальником в Акті. При цьому споживач має право зазначати свої зауваження до складеного акта.У разі якщо споживач погоджується із вказаним в акті порушенням та відмовляється від проведення експертизи приладу обліку електричної енергії, про це споживачем має бути зроблений відповідний запис у графі «Зауваження до складеного акта» або «Додаткові відомості». Додатково зазначаємо, що одним з обов'язків енергопостачальника відповідно до положень пункту 38 ПКЕЕН є проведення планової повірки, ремонту і заміни приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 1 пункту 3.1 Методики, а саме пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку, нарахування збитків за актом про порушення не здійснюється у випадку порушення енергопостачальником термінів повірки приладів обліку. Відповідно до положень пункту 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Якщо з будь-яких причин енергопостачальником не буде вказано в акті про порушення ПКЕЕН місце (точка) підключення до відповідних мереж самовільного підключення, то енергопостачальником буде порушено положення пункту 4.7 Методики. Тому нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту про порушення є неправомірним. У разі якщо споживачем не надано дозволу на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів для визначення місця підключення, в акті про порушення має бути на це указано. При цьому правомірність нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по такому акту має вирішуватися у судовому порядку. Окремо слід зазначити, що з метою запобігання розкраданню електричної енергії енергопостачальник може встановити на прилади обліку електричної енергії споживача індикатори, які спроможні фіксувати вплив фізичних полів на прилад обліку електричної енергії, в тому числі, постійного магнітного поля, електромагнітного поля високої частоти тощо. Індикатори встановлюються за умови, що вони сертифіковані (у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором - атестовані) в установленому законодавством порядку. При цьому факт установлення індикаторів має бути зафіксований в акті про пломбування, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на прилади обліку та передачу таких приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження. Таким чином, у разі виявлення випадків фіксації порушень індикатором, який спроможний фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії фізичних полів, енергопостачальник для визначення обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії може застосовувати Методику, якщо цей індикатор сертифікований (атестований у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому законодавством порядку та у разі наявності акта про пломбування. Слід зазначити, положеннями пункту 3.1 Методики встановлено, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. Крім того, до отримання енергопостачальником результатів експертизи ця Методика не застосовується (абзац дванадцятий пункту 3.1 Методики). Однак вплив на прилад обліку предметами, що є джерелом фізичного поля, не повязане з пошкодженням пломб та/або приладів обліку. Таким чином, при виявленні представниками енергопостачальника порушенння ПКЕЕН в частині факту фіксації індикатором впливу фізичних полів на прилад обліку електричної енергії проведення експертизи Методикою не передбачено, оскільки зазначене порушення не повязане з пошкодженням пломб та/або приладів обліку. Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 (далі Порядок), встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Разом з тим, відповідно до положень пункту 6 Порядку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. НКРЕ звертає увагу енергопостачальників на необхідність дотримання вимог Методики при складенні Актів про порушення. Так, зокрема, положеннями пункту 4.7 Методики передбачено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Таким чином, з урахуванням положень Методики, в акті має міститися інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент складення акта про порушення, а також необхідні дані для визначення згідно з Методикою обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Враховуючи зазначене, у разі невідповідності складених Актів про порушення ПКЕЕН вищенаведеним положенням Методики, енергопостачальники мають привести свої дії по відношенню до споживачів у відповідність до вищенаведених вимог законодавства шляхом скасування нарахувань по Актах та повідомлення споживачів, про що НКРЕ має бути надана інформація за формою, що додається.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 386, 901, 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту порушення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СА 665710, ІНН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, б. 222 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 2888 гривень 34 копійки ( код ЄДРПОУ 00130926 та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу: 260373141404 в ВАТ "Ощадний банк України" МФО 313957).

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СА 665710, ІНН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, б. 222 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ (банківські реквізити: 26007111111152 в філія «Філія «Запорізьке ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в сумі 608,00 грн. ( шістсот вісім гривень 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Т.В. Нестеренко