Ухвала суду № 54564048, 24.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7067/15-ц

пр. № 2-с/336/54/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., про секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за послуги з газопостачання з серпня 2014 року по 20.03.2015 року у розмірі 4924,97 грн. та судового збору у звязку із невизнанням вимог стягувача.

В заяві зазначив, що при розрахунку суми заборгованості стягувач посилається на тарифи на газопостачання, встановлені постановами НКРЕ, за відповідні періоди і виходячи із загальної системи їх нарахування, а саме площі будинку та кількості зареєстрованих осіб, при цьому стягувачем залишено без уваги факт встановлення в будинку заявника газового лічильника, що підтверджується копією договору про надання населенню послуг з газопостачання № 7520 від 01.11.2012 року, який 30.10.2012 року було знято для проведення держповірки, а 15.11.2012 року було знов встановлено та опломбовано фахівцями ПАТ «Запоріжгаз», що підтверджується відповідними актами. Вважає вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються, не відповідають дійсності, тому наведений розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним і правильним, оскільки він вчинений без урахування показань газового лічильника і відповідно без застосування тарифів, що встановлені при оплаті цих послуг через відповідний прилад обліку. Крім того, наявність газового лічильника не відображена і у виписці з особового рахунку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Представник стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки порушенні в ній птання підлягнають дослідженню в межах позовного провадження, в зв'язку з чим судовий наказ -підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 16.11.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 4924,97 грн. та судового збору.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Жупанова