Ухвала суду № 54563696, 29.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5225/15-ц 2/335/1843/2015

про витребування доказів

29 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Також позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріалів нотаріальної справи, за якою було накладено заборону на майно позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, проте, конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

За змістом позовної заяви, позивач просить усунути їй перешкоди в розпорядженні її майном, а саме скасувати нотаріальну дію, вчинену відповідачем, щодо внесення до єдиного державного реєстру іпотек запису про обтяження № 4825526 (обєкт обтяження житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Райдужна, 12-Б, номер РПВН 18178474, іпотекодержатель ТОВ «Кредитні ініціативи», іпотекодавець ОСОБА_1), а також зобовязати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру іпотек запис про обтяження № 4825526.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо обєктів нерухомого майна, 21 грудня 2012 року відповідачем було внесено обтяження № 4825526, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір про передачу прав за договорами забезпечення, 1423, 17.12.2012, обєкт обтяження: житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Райдужна, 12-Б, номер РПВН 18178474, іпотекодержатель: ТОВ «Кредитні ініціативи», іпотекодавець: ОСОБА_1, розмір основного зобовязання: 79000 доларів США, строк виконання: 05.04.2027).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачем подано заяву про витребування доказів нотаріальної справи, за якою було накладено заборону на майно позивача, та враховуючи, що отримання позивачем цього доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 вищевказану нотаріальну справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу, за якою було накладено заборону № 4825526 на майно позивача житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Райдужна, 12-Б.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в строк до 28 жовтня 2015 р., розяснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова