Дата документу 11.12.2015
Справа № 334/10134/15-п
Провадження № 3/334/1980/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп В4264, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» , кв. 37,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
4 листопада 2015 року близько о 19.30 год. в ОСОБА_3 по вул. Нікольській біля будинку 16 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗіЛ-131 державний номерний знак 14-44 Б4, в порушення вимог п.п. 2.3 «Б», 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом ХАФЕІ державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3, який рухався праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України, під час складання адміністративного протоколу йому розяснені.
Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративних правопорушень перебував на військовій службі у військовій частині пп В4264. Згідно із довідкою №56 від 27 липня 2015 року рядовий ОСОБА_2 відповідно до наказу військового комісара Запорізького обєднаного міського військового комісаріату від 15 липня 2015 року №98 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
Відповідно до ч.1 ст. 15 КпАП України ОСОБА_2 має нести відповідальність на загальних підставах, але до нього не можуть бути застосований адміністративний арешт.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене суд вважає, що накладення стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу є мірою відповідальності достатньою для виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.
Таким чином, з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 54563563, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/10134/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: