Рішення № 54563278, 21.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2015

Справа № 334/5759/15-ц

Провадження № 2/334/2586/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 422/3583SFPR7 від 24.12.2012року на суму 2321,73грн. Шляхом неодноразового відступлення права вимоги, на теперішній час кредитором за вказаними кредитними договорами є ТОВ «Кредекс фінанси».

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 422/3583SFPR7 від 24.12.2012року в розмірі 2767, 70грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 422/3583SFPR7 від 24.12.2012року на суму 2321,73грн.

Шляхом неодноразового відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк" до ТОВ ФК «Бізнесстандарт», від ТОВ ФК «Бізнесстандарт» до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредекс фінанси», на теперішній час кредитором за вказаними кредитним договорам на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015року є ТОВ «Кредекс фінанси».

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 422/3583SFPR7 від 24.12.2012року в сумі 2767,70грн., яка складається з 1933, 70грн. заборгованість за основною сумою боргу, 293,00грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 541,00грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2767,70грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.03.1978р.н. (і.н.2855123776), що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. К.Маркса 11, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р №265043302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДЕРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 422/3583SFPR7 від 24.12.2012року в сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 70коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.03.1978р.н. (і.н.2855123776), що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. К.Маркса 11, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р №265043302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄДЕРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.