Рішення № 54563226, 08.12.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2727/15-ц Номер провадження №2-о/318/51/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Судді Петрова В. В.

За участю секретаря Александрова М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Батько заявника ОСОБА_1Г був суддею Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у відставці, у звязку з чим перебував на обліку в УПФУ Камянсько-Дніпровського району та отримував щомісячне грошове утримання судді. З середини 2011 р заявник проживав з батьками в їх квартирі. До досягнення пенсійного віку він працював адміністратором в ТОВ «ДВ-ком» в м.Енергодар. Батько постійно надавав заявникові фінансову допомогу, оскільки його утримання дозволяло це. Своє майно батько також заповідав заявникові. 03.09.2014 р батько заявника помер. Так як заявник та його мати постійно проживали з батьком, пенсія якого була постійним єдиним джерелом існування, в тому числі і для заявника, оскільки він з 2012 року не працює. Після смерті батька заявник вимушений проживати лише за рахунок своєї державної пенсії, яка складає менше ніж 1 340 грн на місяць. З урахуванням цього заявникові не вистачає коштів, оскільки основним годувальником був батько. 27.08.2015 р заявник звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії у звязку з втратою годувальника. Листом від 10.09.2015 р він отримав відмову у призначенні пенсії. Просить встановити факт перебування його на утриманні у ОСОБА_1Г, що помер 03.09.2014 року

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1В, заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі заяву не визнала, зазначивши, що відсутні підстави для призначення заявникові пенсії у звязку втратою годувальника, просить відмовити в задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_2В пояснив, що ОСОБА_1 є його братом, ОСОБА_3 є його батьком.. Його батько постійно надавав гроші його брату ОСОБА_1, оскільки той не мав роботи, постійно допомагав йому.

Свідок ОСОБА_4В підтвердив той факт, що в 90-х роках ОСОБА_1 втратив роботу, тому його батько ОСОБА_3 постійно допомагав йому, надавав грошові кошти.

Свідок ОСОБА_5О пояснила, що заявник є її та померлого ОСОБА_1Г рідним сином. Батько постійно допомагав синові фінансово, що підтверджується заявою посвідченою приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_6В від 18.11.2015 р серії НАС 415549, зареєстровану в реєстрі за № 1871 (а.с.40)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

Батьком заявника є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 069089, виданого 20.01.2003 року Велико-Білозерською сільською радою Запорізької області (а.с.10)

Загальний розмір пенсії з 01.01.2013 р батьку заявника нарахована в розмірі 5 025, 52 грн, що підтверджується листом № 3/Г-2 від 26.02.2012 р УПФУ в Камянсько-Дніпровському районі (а.с.20)

Заявник працював адміністратором ТОВ «ДВ-ком» в м.Енергодар з 07.09.2011 р по 03.11.2012 р, зо підтверджується трудовим договором від 07.09.2011 р (а.с.23-24)

Батько заявника помер 03.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 304852, виданого 08.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.11)

Заявник після смерті батька прийняв спадщину та став власником майна, що раніш належало його батьку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 15.06.2015 р та 19.06.0215 р, що зареєстровані за № № 658,659, також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2015 р за № 39363222 серії ЕЕС 988152 та № 39360732 серії ЕЕС 988151 (а.с.25-29)

Згідно довідки від 04.08.2015 р за № 578 УПФУ в Вільнянському районі заявник отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1 339,80 грн (а.с.12)

Заявник був застрахований в страховій фірмі «Граве Україна» з 12.02.2007 року, з 03.01.2012 р щорічний страховий внесок його був зменшений (а.с.29-30)

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.234 ЦПК України)

Пункт 2 ч.1 ст.256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Стаття 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначає, що право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утримання. Згідно ст..38 цього закону члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні , якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу , яка була для них постійним джерелом засобів до існування.

До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в ч.2 ст.36 цього закону, якщо вони: - були на повному утриманні померлого годувальника; - одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів існування, але які й самі отримували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника (ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»)

Таким чином, суд вважає, що факт перебування заявника на утриманні його померлого батька ОСОБА_1Г, підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, тому заява підлягає задоволенню. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.. ст.. 209, 213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_3, який помер 03. 09. 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7