Рішення № 54563169, 30.11.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2110/15-ц

Номер провадження №2/318/560/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору № 002-07999-080911 від 08.09.2011 року відповідачеві ОСОБА_1М позивачем було відкрито картковий рахунок № 26255905067818. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 300 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Позивач свої зобовязання виконав повністю. Станом на 12.06.2015 р відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9 634,14 грн, яка складається з: - тіло кредиту 4 806,67 грн; - прострочене тіло кредиту 1 693,33 грн; - заборгованість за відсотками 3 134,14 грн; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 634,14 грн

До судового засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1М до судового засідання неодноразово не зявлялась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 08.09.2011 року було укладено договір № 002-07999-080911, що підтверджується матеріалами справи (а.с.3-4), відповідно до якого позивач відповідачеві відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4 300 грн., обслуговування картки здійснюється на умовах, викладених у тарифному пакету «Кредитна картка № 1»

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1М виникла заборгованість станом на 12.06.2015 року має заборгованість в сумі 9 634,14 грн, яка складається з наступного:

- тіло кредиту 4 806,67 грн;

- прострочене тіло кредиту 1 693,33 грн;

- заборгованість за відсотками 3 134,14 грн;

- заборгованість за комісіями 0,00 грн, що підтверджується розрахунком. (а.с 7).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. На підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову позивачем було не було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,169, 209, 213, 214, 215, 224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Щорса,36-б м.Київ, розрахунковий рахунок 26255905067818 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 9 634 (девять тисяч шістсот тридцять чотири ) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В