Рішення № 54563059, 09.12.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2787/15-ц

Номер провадження №2/318/755/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору №ZPХRRX02270070 від 22.03.2007 року відповідач ОСОБА_1О отримав кредит у розмірі 564 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строк та в порядку, встановлених кредитним договором У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2015 р має заборгованість в сумі 12 873,11 грн, яка складається з наступного: - 401,70 грн заборгованість за кредитом; - 4 179,53 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7,61 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8 284,27 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7 543,79 грн, яка була стягнута рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Різниця становить 5 329,32 грн., також штрафи: - 500 грн- штраф (фіксована частина); - 266,47 грн штраф (процентна частина). Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 095,79 грн та судовий збір в сумі 1 218 грн.

До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1О до судового засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22.03.2007 р відповідач склав анкету позичальника № ZPХRRX02270070, згідно якої він отримав кредит в сумі 564 грн(а.с.6-10)

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.11.2012 р з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 7 543,59 грн (а.с.4)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1О станом на 01.10.2015 р. виникла заборгованість в сумі 12 873 грн 11 коп, яка складається з наступного:

- 401,70 грн заборгованість за кредитом;

- 4 179,53 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7,61 грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8 284,27 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7 543,79 грн, яка була стягнута рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Різниця становить 5 329,32 грн., також штрафи: - 500 грн- штраф (фіксована частина);

- 266,47 грн штраф (процентна частина)(а.с 5).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ62B0W9J від 02.10.2015 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,209, 213, 214, 215,224 ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Кремово Михайлівського району Приморського краю, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 6 095 (шість тисяч девяносто пять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Кремово Михайлівського району Приморського краю, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Петров В.В