Ухвала суду № 54562980, 21.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.12.2015

провадження 6/331/266/15

справа 331/9642/13-ц

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 30 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №331/9642/13-ц, яким цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 56275,22 доларів США, що за курсом НБУ станом 11.11.2013 р. становить 449807,85 грн., з яких: 46184,93 доларів США, що еквівалентно 369156,15 грн. - кредитна заборгованість; 8875,16 доларів США, що еквівалентно 70939,15 грн. - заборгованість по процентам; 825,19 доларів США, що еквівалентно 6595,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 389,94 доларів США, що еквівалентно 3116,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Рішення набрало законної сили 18 березня 2014 року.

За заявою уповноваженого представника Банку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по зазначеній справі зі строком пред'явлення до виконання до 18 березня 2015 року. Оскільки, рішення суду відповідачами по справі в добровільному порядку не виконувалось, Банком прийнято рішення пред'явити виконавчі листи до примусового виконання відділу примусового виконання рішень. Однак, виконавчі листи, видані судом, не відповідають вимогам ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчих листах не зазначено дату видачі виконавчих документів. Це є підставою для відмови у відкритті виконавчого впровадження. З метою усунення недоліків в виконавчих листах та своєчасного виконання рішення, виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою.

Заявник просить суд виправити помилку допущенну при видачі виконавчих листів, вказавши дату видачі виконавчих листів по справі №331/9642/13-ц шляхом видачі виконавчих листів, які відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Поновити строк на пред'явлення виконавчих листів №331/9642/13-ц, про стягнення солідарно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 56275,22 доларів США, що за курсом НБУ станом 11.11.2013 р. становить 449807,85 грн., з яких: 46184,93 доларів США, що еквівалентно 369156,15 грн; - кредитна заборгованість; 8875,16 доларів США, що еквівалентно 70939,15 грн. - заборгованість по процентам; 825,19 доларів США, що еквівалентно 6595,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів 389,94 доларів США, що еквівалентно 3116,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

У судовому засіданні представник заявника відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 30 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №331/9642/13-ц, яким цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 56275,22 доларів США, що за курсом НБУ станом 11.11.2013 р. становить 449807,85 грн., з яких: 46184,93 доларів США, що еквівалентно 369156,15 грн. - кредитна заборгованість; 8875,16 доларів США, що еквівалентно 70939,15 грн. - заборгованість по процентам; 825,19 доларів США, що еквівалентно 6595,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 389,94 доларів США, що еквівалентно 3116,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Рішення набрало законної сили 18 березня 2014 року.

За заявою уповноваженого представника Банку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по зазначеній справі зі строком пред'явлення до виконання до 18 березня 2015 року.

При видачі виконавчих листів секретар суду не вказала в них дату видачі, суддя, який підписував виконавчі листи, не звернув на це уваги і підписав ці листи, представник банку, отримуючи листи, не звернув уваги на відсутність в них дати. Тому, своєчасно цей недолік усунуто не було. Тільки при подачі виконавчих листів до виконання представник банку звернув увагу на відсутність дати видачі виконавчих листів, при цьому строк на їх подачу до виконання вже пропущено. Таким чином, виконавчі листи не відповідають вимогам ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і це є підставою для відмови у відкритті виконавчого впровадження.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в виконавчому документі зазначаються: - назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; - дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо) - резолютивна частина рішення; - дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; - строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові виконавчі документі (виконавчі листи та судові накази) можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що помилку допущено судом, суд заяву про виправлення помилки та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольняє.

Керуючись ст.ст.369,371 ЦПК України, ст. 12, 20, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку допущенну при видачі виконавчих листів, вказавши дату видачі виконавчих листів по справі №331/9642/13-ц шляхом видачі виконавчих листів, які відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа №331/9642/13-ц, про стягнення солідарно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 56275,22 доларів США, що за курсом НБУ станом 11.11.2013 р. становить 449807,85 грн., з яких: 46184,93 доларів США, що еквівалентно 369156,15 грн.; - кредитна заборгованість; 8875,16 доларів США, що еквівалентно 70939,15 грн. - заборгованість по процентам; 825,19 доларів США, що еквівалентно 6595,75 грн. - пеня за прострочення сплати процентів 389,94 доларів США, що еквівалентно 3116,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.