Ухвала суду № 54562677, 08.12.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1902/15-ц

Провадження № 2-п/314/48/2015

УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2015 р., м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ «Алкор ЛТД» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Кредіт ОСОБА_1» до ОСОБА_2 і ТОВ «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд заочного рішення ухвалою від 05.11.2015р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушеннями, а саме: не вказані посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не сплачений судовий збір в сумі 609грн.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Представник ТОВ «Алкор ЛТД» отримав ухвалу 24.11.2015р., але жодного документа від заявника не надійшло.

Таким чином судом встановлено, що заявником не виконано вимоги суду, тобто недоліки не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, неможеперевищуватип'яти днів з дня отримання позивачемухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Алкор ЛТД» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Кредіт ОСОБА_1» до ОСОБА_2 і ТОВ «Алкор ЛТД» про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

08.12.2015