308/5287/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Бенца К.К.
при секретарі - Турецька Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-
встановив:
03 листопада 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення судового збору позивачу.
25.11.2015 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 03.11.2015 року, а саме помилково зазначено «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)», тоді як правильно «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку , що при виготовленні тексту ухвали суду від 03.11.2015 року була допущена описка у резолютивній частині ухвали , а саме помилково зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області замість вірного Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області, що унеможливлює виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність виправити допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 03.11.2015 року описку, зазначивши «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)», замість помилково зазначеного «Зобов'язати Головне управлінняДержавної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208-210, 212, 219ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації - задовольнити.
Виправити допущену врезолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації, описку, вказавши «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), здійснитиповернення позивачу ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Добрянського, 12/15) сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні, 60 коп.), який було сплачено 08.05.2015 року в ПАТ «Комінвестбанк» на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №0410920089.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 54562594, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5287/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: