Ухвала суду № 54562562, 24.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9417/15-ц

2/310/5253/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі №310/9417/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 09.12.2015 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений частково. В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішення було постановлено в її відсутності в заочному порядку. Оскільки вона не отримувала судової повістки, причини її неявки в судове засідання слід вважати поважними. Крім цього, станом на момент ухвалення рішення суду, позичальником було врегульовано питання щодо заборгованості перед Банком мирним шляхом, зокрема, нею було погашено прострочену заборгованість за кредитом, відповідно, добровільно усунуто факт порушення умов кредитного договору. У звязку з чим Банк не має права вимагати повернення кредиту достроково. При цьому представники банку заявили їй, що позовна заява до неї буде залишена без розгляду у звязку з врегулюванням питання щодо боргу. Тому просила скасувати заочне рішення від 24.11.2015 року та призначити справу в загальному порядку, долучивши до заяви копію квитанції про погашення боргу.

У судове засідання відповідач не зявилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Представник позивача також не зявився, надіслав заяву , в якій просив позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1А про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що заявапідлягає задоволенню.

Рішенням суду від 24.11.2015 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11807,59 доларів США, що за курсом НБУ складає 264608,09 грн., а також пеню в сумі 2586,11 грн.

Як вбачається з наданої відповідачем копії квитанції від 24 листопада 2015 року, тобто, датованої саме днем ухвалення рішення у справі, відповідачем на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором внесено 1470 доларів США.

У звязку з цим до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проте вона не може бути вирішена у теперішньому судовому засіданні, оскільки передбаченим ЦПК України порядком розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приймає одне з таких рішень: залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення або скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку. Тобто, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» може бути розглянута, в разі призначення розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем надано докази щодо погашення простроченої заборгованості за кредитом в день постановлення судом рішення, у звязку з цим у позивача відсутнє право вимагати дострокового погашення кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення..

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі №310/9417/15- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год.00 хв. 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2