Ухвала суду № 54562477, 24.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10894/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1345/2015

Головуючий в I інстанції Неженцева О.В.

суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати та компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати та компенсації моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 16 грудня 2015 року (а.с.34), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З довідки секретаря судового засідання Словянського міськрайонного суду вбачається, що в судовому засіданні 01 грудня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, позивач присутня не була (а.с.28).

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 08 грудня 2015 року (а.с.33), після чого в десятиденний строк подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у звязку з порушенням терміну її виплати та компенсації моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2