Ухвала суду № 54562459, 24.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/227/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1340/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року за заявою Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у задоволенні заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16 лютого 2015 року у справі №2/226/234/2015 про стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 18415,16 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн., відмовлено повністю.

Із вказаною ухвалою не погодилось Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкритим у звязку із наступними обставинами:

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала винесена 06 листопада 2015 року, проте апеляційна скарга на зазначену ухвалу надіслана до Димитровського міського суду Донецької області лише 10 грудня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, заяву або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» не надало.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1218 грн.

Враховуючи зазначене, Державному підприємству «Укршахтгідрозахист» пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою Державним підприємством «Укршахтгідрозахист» судового збору, апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист», на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року слід залишити без руху і запропонувати надати ім. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у визначеному розмірі, а саме 1218 грн.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення заробітної плати,компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк, Державному підприємству «Укршахтгідрозахист» з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, запропонувати йому подати заяву про поновлення строку або надати інші підстави для поновлення строку.

В разі не усунення зазначених недоліків, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2