Рішення № 54562173, 24.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2999/15-ц

Провадження № 2/266/1198/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.,

при секретарі - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.14р. прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.14р., а з 19.01.15р. уповноваженою особою Фонду на ліквідації ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_3 02.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.10р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0267/08/15-Z, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 12000,00 доларів США строком до 02.07.2018р., зі сплатою відсотків в розмірі 13,50 % річних. Зобовязання по кредиту забезпечено договором поруки від 02.07.2008 року за № 0267/08/15-Z (П),укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким остання зобовязалась відповідати перед кредитором по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.02.07.2008р. між позивачем та поручителемукладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І), в іпотеку передано житловий будинок №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області. 02.07.2008р. між позивачем та поручителемукладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І-2), в іпотеку передана земельна ділянка №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області. 28.05.2009р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1, згідно якої встановлено мінімальний платіж по кредиту в розмірі 106 дол. США. 18.10.2010 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду б/н, згідно якою змінені банківські реквізити для погашення кредиту. Відповідачі порушили прийняті на себе за договором кредиту зобовязання, станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 5108,57 доларів США; сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 701,42 доларів США; сума заборгованості по поверненню кредитних коштів поточна 3786 доларів США; сума заборгованості за нарахованими процентами 562,25 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 58,90 доларів США, нарахована пеня 6749,48 грн. та сума штрафу 5000,00грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором, а тому позивач просив стягнути з відповідачівзаборгованість за кредитним договорому сумі 5108,57 доларів США 06 центів, а також нараховану пеню 6749,48 грн. та штраф у розмірі 5000грн. 00 коп.

Представник позивача до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, а тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, відповідно до наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, оскільки відповідачка має низький щомісячний дохід, у звязку з чим у неї відсутня можливість оплати заборгованості по кредиту, у задоволенні позову просив відмовити

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.10р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0267/08/15-Z, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 12000,00 доларів США строком до 02.07.2018р., зі сплатою відсотків в розмірі 13,50 % річних(а.с. 3-6).

У забезпечення виданого ОСОБА_5 кредиту, 02.07.2008 року позивачем і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 0267/08/15-Z (П), згідно якого поручитель зобовязалась перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобовязань (а.с. 7).

02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І), в іпотеку передано житловий будинок №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області (а.с. 10-11).

02.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 0267/08/15-Z (І-2), в іпотеку передано земельну ділянку №83 по вул. Меламеда в м. Маріуполь Донецької області (а.с. 8-9).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.14р. № 49 почато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 16.06.14р. та з 19.01.15р. рішенням № 10 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Статтями526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, а тому суд не бере до уваги посилання представника позивача про неможливість сплати заборгованості, у звязку із низькою заробітною платою.

У порушення кредитного договору № 0267/08/15-Zвід 02.07.2008 року, договору поруки № 0267/08/15-Z (П) від 02.07.2008 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідачі зобовязань перед ПАТ «Банк Форум» не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню у сумі 5108,57 доларів США, з яких: сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 701,42 доларів США; сума заборгованості по поверненню кредитних коштів поточна 3786 доларів США; сума заборгованості за нарахованими процентами 562,25 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 58,90 доларів США, нарахована пеня 6749,48 грн. та сума штрафу 5000,00грн. (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, код 21574573) суму заборгованості за кредитним договором № 0267/08/15-Zвід 02.07.2008 року в розмірі 5108 (пять тисяч сто вісім) доларів США 57 центів та нараховану пеню в розмірі 6749 (шість тисяч сімсот сорок девять) грн. 48 коп. і штраф в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сараєв І. А.