Ухвала суду № 54562130, 22.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
265/7791/15-ц
Номер документу
54562130
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/7791/15-ц

Провадження № 2/265/3140/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди недійсной, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди недійсной.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг, ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію угоди, щодо відчуженя квартири АДРЕСА_1, з усіма документами, що маються в нотаріальній справі.

Крім того, просить суд зобов,язати відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування відомостей у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

За таких обставин, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання угоди недійсной призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 12 січня 2015 року о 10-30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію угоди, щодо відчуженя квартири АДРЕСА_1, з усіма документами, що маються в нотаріальній справі.

Зобов,язати відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 54562130 ?

Документ № 54562130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54562130 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54562130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54562130, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 54562130, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54562130 відноситься до справи № 265/7791/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/7791/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54562127
Наступний документ : 54562131