Ухвала суду № 54562074, 08.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3129/15-ц

Провадження № 2-с/265/46/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

стягувач: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 4997,12 гривень, та судового збору у розмірі 121,80 гривень.

28 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що із судовим наказом не згоден, скільки квартира АДРЕСА_1 була реалізована на прилюдних торгах17 лютого 2014 року, отже він не є власником цієї квартири. Крім того, з 27 жовтня і до теперішнього часу він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що до стягнутої з нього заборгованості відношення не має.

Заявник до суду не прибув, надавши заяву, якою просив розглядати питання про скасування судового наказу за його відсутності.

Представник КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» також до суду не прибув, що за положеннями ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали наказного провадження, суд вбачає спір про право та приходить до висновку, що судовий наказ має бути скасований.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення на користь підприємства з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4997,12 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя