№263/3497/14-к
№1-кс/263/502/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Орловій Н.О., за участю прокурора Коршуна Є.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене у кримінальному провадженні №12013050770004445 від 25 грудня 2013 року, за ознаками ст.358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене у кримінальному провадженні №12013050770004445 від 25.12.2013 року, за ознаками ст.358 ч.4 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.12.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ПАТ Банк «Траст», розташованого за адресою: проспект Леніна, 82 у Жовтневому районі м. Маріуполя, умисно, з метою отримання кредиту використав завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності, а саме довідку про отримання заробітної від 20.12.2013 року на його імя, видану ПАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170), де ОСОБА_2 працював з 03.06.2013 року до 15.11.2013 року.
14.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України. У звязку з тим, що ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування, повідомлення про підозру відповідно до ч.1 ст.278 КПК України спрямовано до місця його мешкання поштовим звязком. На теперішній час підтверджуючих документів щодо отримання повідомлення про підозру до сторони обвинувачення не надходили.
Крім цього, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками щодо нарахованої заробітної плати та періоди його роботи ПАТ «Азовелектросталь».
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.358 ч.4 КК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5, остання пояснила, що вона мешкає у будинку №2-б по провулку Шлаковому у місті Маріуполі Донецької області з січня 2014 року. Раніше за вказаною адресою мешкали ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6, але вже тривалий час вони мешкають у Росії, звязку із ними в неї не має.
Відповідно до корінця повістки про виклик на імя ОСОБА_2 про явку на 08.04.2014 року, він вручений ОСОБА_7, яка мешкає у будинку №2-б по провулку Шлаковому у місті Маріуполі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_2, оскільки останній переховується від органів досудового слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, провулок Шлаковий, 2-б, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області.
Здійснення приводу доручити Жовтневому РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, направивши для виконання копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяВ.О. Ковтуненко
Судове рішення № 54561384, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3497/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: