Постанова № 54561156, 23.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10866/15-п

3/219/3058/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зДержавної фіксальної служби України Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів фінансів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні данні ВА № 909441, директор Приватного підприємства «Надєжда» код ЄДРПОУ 30878620, юридична адреса: с. Яковлівка, вулиця Комсомольська, 20, та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.11.2015 року Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Донецькій області при проведенні перевірки Приватного підприємства «Надєжда» розташованого В с. Яковлівка, по вулиці Комсомольській, 20, Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено, неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів (заробітної плати) за січень-грудень 2013 року на загальну суму 1026,69 грн. в результаті неправомірного застосування податкової соціальної пільги, чим порушено п.п.164.1.2 від 02.12.2010 № 2755 VІ зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, та просила строго не карати, щиро каялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 181, серія АА № 737690 від 17.11.2015р, витягом з акту перевірки від 24.09.2015 №29/22/30878620 Приватного підприємства «Надєжда» та актом Державної фіскальної служби України від 24.09.2015 року № 29/22/30878620.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, щире каяття та вважає, що їй слід призначити стягнення в межах санкції ч.1ст.163-4 КУпАПу виді попередження.

Керуючись статтями ч.1 163-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська