Постанова № 54560506, 08.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-4516/14

760/14203/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «ЮСП Технолоджі» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 до суду з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №164/26512208 від 02.07.2014, складеного ГДРІ відділу спеціальних перевірок - Салогор Є.О., при документальній позаплановій невиїзній перевірці ПП «ЮСП Технолоджі» (код ЄДРПОУ 35572235), директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення п.п. 198.3, п. 196.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу Ураїни в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, в загальному розмірі 235771 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 163 КУпАП передбачає відповідальність ососби за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що протокол №164/26512208 від 02.07.2014 вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ньому не вказано суть правопорушення, тобто, які саме дії були вчинені, що призвели до порушення ведення податкового обліку, відсутні дані про отримання копії протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також протокол не містить підпису даної особи.

Отже, дана обставина унеможливлює правильне вирішення справи судом, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що єдиним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення, в ході якого, необхідно усунути недоліки наведені вище у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «ЮСП Технолоджі» - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: