Постанова № 54560417, 18.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-1631/14

760/4183/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Бусленко А.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

04.01.2014 ОСОБА_1 31.12.2013 о 12 год. 00 хв., на пр-ті Повітрофлотському, 66, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, а саме - рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не скористався сторонньою допомогою, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ. Після чого, не зупинився, не викликав працівників ДАІ та залишив місце пригоди.

Однак, ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він 31.12.2013 не перебував на пр-ті Повітрофлотському, 66, в м. Києві та не вчиняв ДТП. Також зазначив, що на автомобілі НОМЕР_2, який належить йому, відсутні будь-які пошкодження.

29.01.2014 постановою Солом'янського районного суду м. Києва року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України направлено до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення, у зв'язку з тим, що протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про наявність свідків ДТП та відсутні їх пояснення, не надано достатніх доказів в підтвердження вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

28.02.2014 на виконання постанови суду від 29.01.2014, надійшли матеріали додаткової перевірки, а саме пояснення свідка ДТП - ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що 31.12.2013 приблизно о 12-00 год. перебував на пр-ті Повітрофлотському, 66, в м. Києві та бачив як автомобіль НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Після чого водій автомобіля марки «Ніссан Кашкай» вийшов з автомобіля подивився на пошкодження, сів до свого автомобіля та поїхав з місця пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1, намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, дає неправдиві покази, заперечуючи свою вину у ДТП, яка сталася 31.12.2013, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого він не зробив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями другого учасника ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, водій автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10, 10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження ТЗ та покинув місце пригоди, не дочекавшись працівників ДАІ.

Отже, відповідно до вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 і в його діях вбачається порушення вимог п. п. 2.10, 10.9 ПДР України, а саме: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Отже, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 122-4, 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. та підлягає сплаті на рр 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: