Постанова № 54560399, 20.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-3873/14

760/11968/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.,

при секретері - Бусленко А.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 о 04-50 год. по пр-ту Повітрофлотському, 35 в м. Києві, ОСОБА_2, керувала автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різки запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 01.06.2014 о 04-50 год. по по пр-ту Повітрофлотському, 35 в м. Києві керувала автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д.н. НОМЕР_2, та була зупинена працівниками ДАІ, які повідомили їй, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 повідомила працівнику ДАІ, що вона алкоголь не вживала, тому відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.

Вивчивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 2.5 (а) ПДР України та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду, повідомила, що дійсно відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх поясненнях зазначили, що водій ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку, а також від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень (а.с. 2,3).

Крім того, ОСОБА_2, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення мала право оскаржити його у порядку визначеному законом, подавши на нього зауваження, чого вона не зробила. Належних доказів, які б підтверджували відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 суду не надала, не пройшла медичний огляд для того щоб підтвердити, що вона дійсно не перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Отже, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України за порушення п. 2.5 (а) ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та підлягає сплаті на наступні реквізити: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача 31117149700001 Назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: