Ухвала суду № 54559887, 23.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5700/15

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління ДФС у Вінницькій області наступних відомостей: в якому органі працював ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року; яким органом виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року (ІК НОМЕР_1); які складові включало грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року, оскільки згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу - ДПС у Вінницькій області 24.12.2013 року припинено за рішенням засновників про що внесено запис №11741120002009999.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі наведеного, у звязку з посиланням представника позивача на відсутність у ОСОБА_1 трудових відносин з ДПС у Вінницькій області з 24.12.2013 року та оскільки юридичну особу - ДПС у Вінницькій області з 24.12.2013 року припинено за рішенням засновників про що внесено запис №11741120002009999, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДФС у Вінницькій області наступні відомості: в якому органі працював ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року; яким органом виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року (ІК НОМЕР_1); які складові включало грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Вінницькій області наступні відомості:

-в якому органі працював ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року;

-яким органом виплачувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року (ІК НОМЕР_1);

-які складові включало грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 25.12.2013 року по 29.05.2014 року.

Зобовязати Головне управління ДФС у Вінницькій області надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 25.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.12.2015 року.

Суддя П.П.Марин