Ухвала суду № 54559817, 21.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/744/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.04.2015 року № 171-25,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.04.2015 року № 171-25.

До суду від представника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшли інформація, в якій вказано, що на підставі наказу Міністерства доходів і зборів України від 09.07.2015 №7676 «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» проведено реорганізацію Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та утворено Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 09.07.2015 №76 «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» розпочата реорганізація Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Отже, враховуючи, що на теперішній час Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення на Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на її правонаступника Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1