Ухвала суду № 54559291, 24.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33593/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 слідчий СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесником М.О., звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПАТ «Банк Денмарк», МФО 353575, адреса м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, які становлять банківську таємницю клієнта банку ТОВ «Дата-торг» (код ЄДРПОУ 34047057) та дозвіл на вилучення у цій банківській установі банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку №26002300600163 )в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунка та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу), 3 01.11.2007 по день винесення ухвали.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060004671 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2006 по 2007 роки, невстановлені особи, з метою незаконного заволодіння коштами ВАТ «Кредитпромбанк», уклали між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», ВАТ «Агромаш», ТОВ «Акваріус систем менеджмент», ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод», ТОВ «Арткера», ТОВ «Інтерорг» та фірмою «ПЄТ Інтернешнл» (ДЧ ПП «Крістал-Дістріб'ютерс) вісім кредитних договорів і, не маючи наміру виконувати умови вказаних кредитних договорів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ВАТ «Кредитпромбанк» на загальну суму 538 000 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

З'ясовано, що службові особи ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод» незаконно заволоділи шляхом обману коштами ВАТ «Кредитпромбанк», уклавши 29.05.2007 року між Луганською філією ВАТ «Кредитпромбанку» в м. Луганську та ЗАТ «лисичанський пивоварний завод» (код ЄДРПОУ 00382987) кредитний договір №13/046/2007-КЛТ на суму 14 000 000,00 доларів США.

В інший спосіб, аніж отримати тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, що містять банківську таємницю клієнта банку ТОВ «Дата-торг» (код ЄДРПОУ 34047057), та відстежити подальший рух кредитних коштів, перерахованих ЗАТ «ЛИСПИ» на рахунок ТОВ «Дата-торг» (код ЄДРПОУ 34047057), неможливо з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

З метою встановлення істини, кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та відстеження подальшого руху кредитних коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю і свідчать про відкриття, використання банківського рахунку, а також містять інформацію про рух коштів по рахунку № 2600731505001, відкритий ТОВ «Дата-торг» (код ЄДРПОУ 34047057) у ПАТ «Банк Денмарк», МФО 3533575, та і вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Денмарк» у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у ПАТ «Банк Денмарк» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 1213110060004671.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідності вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Онуфрієнко Д.А., погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесником М.О, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Онуфрієнку Д.А., тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ «Банк Денмарк» МФО 353575 за адресою м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 стосовно клієнта банку ТОВ «Дата-торг» (код ЄДРПОУ 34047057) банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку №26002300600163 ) із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунка та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу), з 01.11.2007 по день винесення ухвали.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33593/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчому СГ ГСУ МВС України Онуфрієнку Д.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

24.11.2014