Ухвала суду № 54559255, 21.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34506/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борець І.В., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що стосуються укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме договору № 1571 від 21.10.2013 з додатками, довіреностей на право представляти інтереси сторін, завірених копій паспортів та ідентифікаційних кодів, довідок про відсутність або наявність обтяжень, довідок про нормативно-грошову оцінку, витягів з поземельної книги, експертних оцінок земельних ділянок, документів, що підтверджують права власності на відчужуване майно.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013100150001927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вишгородського району Київської області згідно проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 було здійснено незаконне відчуження земель лісового фонду (ДП «Вищедубечанське лісове господарство»).

Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно договору № 2305 протягом 2013 року, проведена робота по інвентаризації та винесенню в натурі меж земель ДП «Вищедубечанський лісгосп» в адміністративних межах Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області. В результаті проведеної роботи та у відповідності до даних державного акта на право постійного користування землею НОМЕР_2 від 24.09.1998 встановлено, що частина земель підприємства в кварталі 173 виділ 10 та у кварталі 175 виділ 1 Лівобережного (Старосільського) лісництва, в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008, вилучена та надана у власність приватним особам без відома та погодження з ДП «Вищедубечанський лісгосп».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив наступне, що проекти щодо відведення земельних ділянок підписував він про те за яких саме обставин він не пам'ятає. Довідки які знаходяться в проектах землеустрою ПВ-14402 та ПВ-14462 готувалися ОСОБА_5 - начальником відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, яка відповідає за достовірність вказаних у довідках відомостей.

Крім того, 06.06.2013 начальник відділу Держземагенства у Вишгородському районі ОСОБА_4, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, підписано та видано в адресу ТОВ «Центр геодезії та кадастру» довідку (форми № 6-зем) № 666 з державної та статистичної звітності по проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402, до якої також внесено неправдиві відомості про те, що станом на 05.06.2013 земельні ділянки загальною площею 2,52 га., не відносяться до земель лісогосподарського призначення та перебувають у складі земель не наданих у власність або постійне користування. Окрім цього ОСОБА_4 06.06.2013, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, підписав висновок № 309 «Про погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок загальною площею 2,52 га.»

Відповідно до листа ДП «Вищедубечанський лісгосп» від 09.07.2014 № 09-01/348 внаслідок вилучення земельних ділянок загальною площею 3,96 га. в кварталі 173 виділ 10 і квартал 175 виділ 1 Лівобережного лісництва державному підприємству «Вищедубечанський лісгосп» завдано збитків на загальну суму 57043,80 грн. (п'ятдесят сім тисяч сорок три гривні вісімдесят копійок).

Під час досудового розслідування встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 були підготовлені ТОВ «Центр геодезії та кадастру» (ЄДРПОУ 38336820) та земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_1, яка була виділена ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу № 1571 від 21.10.2013 переоформлено на ОСОБА_8

Вказаний договір видано приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

У вказаних документах містяться зразки підписів, почерку та цифрового письма, які необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.

З метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються оформлення договору № 1571 від 21.10.2013 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровими номером НОМЕР_1, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013100150001927.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідності вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борцю І.В.тимчасовий доступ до копії документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що стосуються укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, а саме копії договору № 1571 від 21.10.2013 з додатками, копій довіреностей на право представляти інтереси сторін, завірених копій паспортів та ідентифікаційних кодів, копій довідок про відсутність або наявність обтяжень, копій довідок про нормативно-грошову оцінку, копій витягів з поземельної книги, копій експертних оцінок земельних ділянок, копій документів, що підтверджують права власності на відчужуване майно.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34506/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борцю І.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

21.11.2014