Ухвала суду № 54559010, 21.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34507/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Горбатюк І.А., за участю слідчого Борця І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., про арешт майна по кримінальному провадженню №12013100150001927,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борець І.В., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_1, яка була виділена ОСОБА_3, однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_5; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_6 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_6; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_8 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_9 на праві приватної власності належить ОСОБА_7; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_10 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_8; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_12 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_13 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_9; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_14 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_15 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_10; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_16 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_11; земельну ділянка з кадастровим НОМЕР_17 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_11; земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_18 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_19 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12; земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_20 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_21 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_13

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013100150001927, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі та Новосілківської сільської ради Київської області, а також за фактом підробки документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вишгородського району Київської області згідно проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 було здійснено незаконне відчуження земель лісового фонду (ДП «Вищедубечанське лісове господарство»). Згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 14462 земельні ділянки було надано наступним громадянам з такими кадастровими номерами земельних ділянок: ОСОБА_3 (НОМЕР_1); ОСОБА_4 (НОМЕР_2); ОСОБА_5 (НОМЕР_4); ОСОБА_9 (НОМЕР_12); ОСОБА_10 (НОМЕР_14); ОСОБА_14 (НОМЕР_16); ОСОБА_15 (НОМЕР_17); ОСОБА_12 (НОМЕР_18); ОСОБА_7 (НОМЕР_8); ОСОБА_13 (НОМЕР_20); ОСОБА_6 (НОМЕР_6); ОСОБА_8 (НОМЕР_10).

Допитаний як свідок колишній голова Держземагенства у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_16 повідомив, що у проекті землеустрою ПВ-14462 не відповідає дійсності довідка від 03.07.2013 № 750, оскільки відповідно до довідки вказані у ній земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення, а в дійсності ці землі відносяться до земель лісового фонду.

Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно договору № 2305 протягом 2013 року, проведена робота по інвентаризації та винесенню в натурі меж земель ДП «Вищедубечанський лісгосп» в адміністративних межах Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області. В результаті проведеної роботи та у відповідності до даних державного акта на право постійного користування землею НОМЕР_22 від 24 вересня 1998 року встановлено, що частина земель підприємства в кварталі 173 виділ 10 та у кварталі 175 виділ 1 Лівобережного (Старосільського) лісництва, в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008, вилучена та надана у власність приватним особам без відома та погодження з ДП «Вищедубечанський лісгосп».

Згідно листа ФОП ОСОБА_17 від 25.06.2014 № 13-06 земельні ділянки по проекту землеустрою ПВ-14462 щодо відведення земельних ділянок знаходяться в адміністративних межах Новосілківської сільської ради згідно плану встановлення меж Новосілківської сільської ради від 1994 року та згідно матеріалів лісовпорядкування - в межах 175 кварталу 1 виділу Старосільського лісництва Вищедубечанського держлісгоспу (планшет № 7 Лісовпорядкування 2003 року).

Відповідно до листа ДП «Вищедубечанський лісгосп» від 09.07.2014 № 09-01/348 внаслідок вилучення земельних ділянок загальною площею 3,96 га. в кварталі 173 виділ 10 і квартал 175 виділ 1 Лівобережного лісництва державному підприємству «Вищедубечанський лісгосп» завдано збитків на загальну суму 57043,80 грн. (п'ятдесят сім тисяч сорок три гривні вісімдесят копійок).

Під час досудового розслідування встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ-14402 та ПВ-14462 були підготовлені ТОВ «Центр геодезії та кадастру» (ЄДРПОУ 38336820).

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ «Центр геодезії та кадастру» ОСОБА_18 повідомив, що йому невідомо про те, що він є директором ТОВ «Центр геодезії та кадастру» та ніякого відношення до діяльності ТОВ «Центр геодезії та кадастру». Також ОСОБА_18 зазначив, що на прохання знайомого він підписував документи у нотаріуса за винагороду у розмірі 300 грн., однак які саме документи він підписував ОСОБА_18 невідомо, оскільки він їх не читав.

На даний час вказані земельні ділянки належать наступним громадянам: земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_1, яка була виділена ОСОБА_3, однак відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_5; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_6 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_6; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_8 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_9 на праві приватної власності належить ОСОБА_7; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_10 на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2013 НОМЕР_11 на праві приватної власності належить ОСОБА_8; земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_12 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_13 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_9; земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_14 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_15 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_10; земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_16 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3089 на праві приватної власності належить ОСОБА_11; земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_17 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2013 № 3084 на праві приватної власності належить ОСОБА_11; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_18 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_19 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_12; земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_20 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_21 від 15.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_13

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення цивільного позову та одночасно зазначивши, що накладення арешту надасть можливість попередити подальше переоформлення земель лісового фонду та, відповідно, забезпечить попередження можливих порушень прав та свобод громадян, а також інтересів держави.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власників земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Разом з тим, власники земельних ділянок не входять до кола осіб, майно яких відповідно до вказаної норми можливо накласти арешт, а земельні ділянки не підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.170 КПК України для накладення арешту на згадані вище ділянки.

Враховуючи викладене слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення клопотання, а відтак, у його задоволені слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Борця І.В., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судя К.О. Москаленко